Enviado por RiCoCHi en El nerd del mes | 10 Comentarios
Nerd de la Semana nº2: Mr.X, ¡Felicidades!
Como no podía ser de otra manera, Mr.X se lleva el título de Nerd de la Semana por su asombrosa explicación acerca de la Teoría de cuerdas. ¡Enhorabuena Mr. X, pero no olvides salir un poco a la calle de vez en cuando!
No olvidéis que si tenéis una pregunta que os gustaría que apareciese en El Nerd de La Semana podéis enviarlas tanto a nuestro e-mail thebigbangblog@gmail.com como a nuestro Twitter mediante MP.
La respuesta ganadora, después del salto…
¿Qué es eso de la Teoría de Cuerdas? Por Mr. X
La teoría de cuerdas está basada en la mecánica cuántica y es un intento de unificar la materia existente en el universo, desde el Big Bang hasta su futura y lejana extinción.
El concepto básico es que absolutamente toda la materia está compuesta por un único ingrediente, minúsculos hilos de energía llamados “cuerdas” capaces de adaptar infinidad de formas para componer todos los elementos de la naturaleza
En los años 30, Einstein empezó a desarrollar una teoría que explicara el funcionamiento de todo el universo y para ello expuso unas ecuaciones conocidas como la teoría del todo. Desafortunadamente, murió 20 años más tarde sin que tuviera tiempo de concluir su estudio.
Actualmente, estas ecuaciones se siguen investigando y constituyen la base de la teoría de cuerdas, aún sin demostrar y que supondría una nueva forma de ver el mundo. Un mundo de once dimensiones, en el que en las 10 primeras estarían nuestras dimensiones sensoriales sobre las que únicamente se aplicarian residuos gravitatorios que explicarían que pese a que en el universo reine la extraordinaria fuerza de la gravedad de la que dependen todos los planetas y estrellas e incluso nos mantiene a nosotros mismos pegados a la Tierra, podamos superarla tan fácilmente como cuando pegamos un imán en la nevera; y en el que la última concentraría la fuerza de la gravedad y multitud de universos paralelos y cercanos al que pertenecemos. Algunos compartirían las mismas leyes físicas que el nuestro pero otros no, las acciones tendrían reacciones absolutamente inesperadas para nuestro entendimiento e incluso podría darse el caso de que en un universo nos convirtiéramos en la persona más poderosa de la Tierra y otro en el que ni siquiera existiéramos.
La complejidad de esta teoría es abrumadora, pero personalmente creo que con una base consistente y con el tiempo necesario llegará a ser una realidad que nos ayude a comprender los misterios del universo, desde que el Big Bang se habría producido por la colisión de dos universos paralelos y por lo tanto el tiempo existiría antes de él, como que sin que tengamos conocimiento alguno de su existencia, se esté formando otro universo paralelo al nuestro en estos momentos. Simplemente fascinante.
Menciones/Notificaciones
- El Nerd de la semana: ¿En qué consiste el “Efecto Doppler”? | The Big Bang Blog - [...] la magnífica respuesta (y debate generado) de Mr.X, lanzamos una nueva pregunta para El Nerd de la [...]
Jamás creí que pudiera entender “algo” de la teoría de cuerdas hasta hoy… ¿A alguien le ha dado por leerla en Wikipedia? ¡No se entiende nada! Gracias, Mr. X por sen tan (tan, tan) nerd
Dios, si algun dia soy el nerd de la semana prefiero que no se sepa, indica un nivel peligroso de frikeza…
Qué gran honor recibir tal distinción y, sobre todo, ver mi Gravatar en la portada de la web. ¡Muchas gracias!
En referencia al comentario de que salga un poco a la calle, lo intento todos los días aunque no siempre lo consigo. La última vez fue cuando se me estropeó la nevera y tuve que ir a comprar otra.
Y para terminar, sabed que estoy ansioso por descubrir la próxima pregunta y defender mi valioso título.
¡Saludos!
P.S.: Gracias a tí, juankenstein, por los ánimos. Si la explicación ha sido útil me alegro aún más.
Gracias a ti, Mr.X!! La próxima vez será más complicado, que lo sepas…
XDDDD
RiCoCHi es que ponéis preguntas de 1º de preescolar, así cualquiera XDD
Me ha encantado la explicación, sin lugar a dudas un premio bien merecido para Mr. X!!
Creo que sigo sin entenderlo pero me mola lo de que todas las partículas son en realidad expresiones de un objeto básico unidimensional extendido me mola aun que esta teoria sea negada principalmente porque la gravedad se ha resistido a expresarse en forma cuántica-
pero gracias Mr.X
Bueno, la verdad es que la explicación deja bastante que desear.
Para empezar la teoría de cuerdas no viene de la teoría del todo de Einstein (llamada teoría del campo unificado), sino que apareció de casualidad cuando un físico intentaba encontrar unas ecuaciones para describir la fuerza nuclear fuerte.
La teoría del todo de Einstein, por desgracia no llevaba a nada.
Y así más cosas…Puedo decir que solo se salva el segundo párrafo de la explicación; todos los demás son elucubraciones sin fundamento. La teoría de cuerdas es mucho más seria.
Pero bueno, supongo que es fácil engañar a quien no sabe del tema.
Hola Galois,
Me alegra mucho que estés dispuesto a discutir sobre el tema, siempre que lo hagas desde el respeto. De hecho, considero que es más constructivo recibir una crítica que un halago. Pero antes de continuar, permíteme aclararte que no pretendo engañar a nadie y considero que quien hizo la pregunta y escogió mi respuesta no lo hizo al azar, ni por ser la más larga o con menos faltas de ortografía, sino por apreciarla como la más válida.
Dicho esto, y dando por seguro que tu edad supera a la del matemático a cuyo nombre haces referencia en tu nick cuando murió, me complace aclararte que, efectivamente, podría haber dado una respuesta más seria e ininteligible que la que aparece en el post pero considero que alguien que busque algo así no lo hará en una web sobre una serie cómica de televisión. Espero que no sea tu caso, tampoco.
Cuando dices que “todos los demás (párrafos) son elucubraciones sin fundamento”, no sólo es una falta de consideración hacia mí, simple divulgador, ya que estoy seguro que con tus conocimientos debes saber que no he sido precisamente el primero en relacionar el intento de la teoría del todo de Einstein como inicio de la teoría de cuerdas. Si bien es cierto que hay otros muchos principios imprescindibles como las cuatro interacciones fundamentales: el electromagnetismo, la fuerza gravitatoria, la fuerza nuclear débil y la fuerza nuclear fuerte que mencionas, al igual que infinidad de teorías y ecuaciones que hay que conocer para comprender mínimamente la teoría de cuerdas, pero como ya te he dicho una exposición de tal magnitud requeriría otro medio.
Del resto te podría decir lo mismo, si no consideras válidas las explicaciones de reputados físicos sobre la mecánica cuántica y su posible relación con la teoría de la relatividad, te animo a que nos des tu propia versión/visión. Yo soy el primer interesado en conocerla, y no creas que lo digo en tono irónico.
De hecho, y aunque es muy reciente, confío en que conozcas el primer caso en que se ha usado la teoría de cuerdas para explicar un fenómeno físico vinculado con la supercondutividad en los Países Bajos. En ningún caso es definitivo, pero sí más que válido para tenerlo en cuenta. Te pondría un enlace a la documentación, pero desconozco si está permitido por las normas de esta web.
Por supuesto, también espero que cuando lancen alguna nueva pregunta desde esta web participes con tu respuesta en vez de dar indicios de que tú podrías haberlo hecho mucho mejor.
Un saludo y, de nuevo, gracias por tu comentario.
Hola Mr. X,
antes que nada quisiera decir que en ningún momento quise faltarte al respeto.
Por otra parte, es cierto que muchos creen o quieren creer, en un intento de hacer que los últimos 20 años de Einstein no fuesen en vano, que su teoría del campo unificado es la base de la teoría de cuerdas, pero se equivocan.
Y una falacia no deja de serlo por más que mucha gente crea en ella.
La creación de la teoría de cuerdas, como ya dije en el post anterior, fue fruto de la casualidad (y del ingenio, indudablemente), pero Einstein no tuvo nada que ver. Éste ya tiene ganado un puesto entre los grandes de la física con sus aportaciones a la mecánica cuántica y la relatividad.
En cuanto a la relación de la mecánica cuántica con la relatividad general (y digo “general” porque la relatividad especial encaja perfectamente con la mecánica cuántica dando como resultado la Teoría Cuántica de Campos), la teoría de cuerdas, siendo una teoría intrínsecamente cuántica, incorpora la relatividad general, sin que tengamos que introducirla nosotros.
Mi opinión, ya que estas interesado en conocerla, es que el hecho de que la gravedad aparezca de forma automática en la teoría de cuerdas es demasiado bello como para ser incorrecto, aunque, como en toda teoría física, el veredicto final lo tiene la comprobación.
El experimento al que haces mención lo desconozco y por tanto no puedo opinar sobre su repercusión en la posible validez de la teoría de cuerdas.
También me gustaría aclarar un aspecto que me dejé en el tintero por falta de tiempo en mi último post y que creo que es una fuente inagotable de errores.
La teoría de cuerdas predice que el espacio-tiempo tiene 11 dimensiones, una de las cuales es la dimensión temporal y las restantes son espaciales (como las que vemos cada dia). Pero por qué solo vemos 3 de estas 10 dimensiones espaciales?. Aquí entran en juego las interpretaciones que dan varios físicos y que, como dije anteriormente, la comprobación ofrecerá su juicio final.
Algunos dicen que las 7 dimensiones espaciales restantes están enrolladas (compactificadas es la palabra) de forma que escapan a nuestra vista (y a nuestros experimentos).
Otra interpretación mantiene todo lo contrario, que tienen extensión infinita pero que nuestro universo de 3 dimensiones espaciales se encuentra sumergido en un universo de 7 dimensiones espaciales. Esta es mi interpretación preferida ya que explica por que la gravedad es tan débil en comparación con las otras fuerzas fundamentales.
Por último, tengo que decir que mi edad, aun careciendo de importancia para discutir sobre física, no se aleja demasiado de la del matemático al que hago referencia en mi nick y que, por supuesto, si tuviera que buscar información sobre física, no lo haría en una página sobre una serie cómica.
Un saludo y espero no haberte molestado demasiado con mis comentarios.
Hola Galois,
Debo reconocer que empiezo a disfrutar con la conversación. En ningún caso me han molestado tus comentarios, al contrario, como ya te dije los agradezco sobremanera. Pero tengo que ser sincero, sí que hubo algo que no me gustó en absoluto: “Pero bueno, supongo que es fácil engañar a quien no sabe del tema.” Y no por mí, si no porque das por hecho que desde los responsables de este blog hasta sus lectores no tienen ni idea sobre lo que están preguntando ellos mismos y les vale con que una explicación sea, por ejemplo, larga para darla por válida.
Yo también espero no haberte ofendido con la insinuación sobre tu edad, simplemente me pareció destaclable que usaras el nombre un matemático que desgraciadamente murió tan joven y por el tono de tu escritura intuí que debías ser mayor que él en ese momento. Pero para nada es importante, ni para discutir sobre física ni para ningún otro tema. De hecho, y para dejarlo zanjado, yo tengo 28 años recién cumplidos.
Y ahora pasemos al contenido de la cuestión. No vamos a discutir más sobre Einstein porque considero que pertenezco al primer grupo que nombras como los que “creen o quieren creer que”. El concepto de una teoría de campo unificada es suyo y sólo eso ya me parece suficiente como para tenerlo en cuenta como inicio de la teoría de cuerdas, así que no nos pondríamos de acuerdo.
Respecto a las 7 dimensiones espaciales y sus diferentes interpretaciones, creo que entre lo que tú tachas de “fuente inagotable de errores” y lo que expones no hay tanta diferencia, quizás la forma de explicarlo pero no el contenido. Yo de momento me quedo con que tenemos las 3 dimensiones espaciales que todos vemos, la temporal, y 7 más compactificadas de pequeñas formas geométricas ocultas y curvadas. Y que éstas últimas podrían adoptar multitud de formas correspondientes cada una de ellas a un universo con sus propias leyes físicas. Esta interpretación también explica en parte por qué la gravedad que percibimos se aplica de forma tan débil en relación al resto de las fuerzas elementales ya que en las 7 dimensiones que no vemos se diluiría. En cualquier caso, como tú mismo indicas, nada será correcto o válido hasta que pueda comprobarse, pero eso precisamente es lo que hace que ninguna de las interpretaciones actuales pueda ser definida como una falacia, sarta de errores o similar.
Sobre el experimento al que hacía mención en mi primera respuesta, fue publicado en julio de 2009 y si no lo conoces estoy seguro de que te interesará. Espero no infringir las normas de esta web publicando el enlace a la noticia, pero en cualquier caso quedo a la entera disposición de los moderadores para que valoren la retirada o no del mismo: http://www.scienceblog.com/cms/physical-reality-string-theory-demonstrated-22774.html
Lo dicho, un placer.