Amy Bernardette Farándula Leonard Penny Raj Sheldon

Elenco de The Big Bang Theory renegocia contratos con grandes diferencias salariales

Elenco-contratos

Faltando un año para el término de sus contratos vigentes, los actores de la sitcom más vista de los EEUU han iniciado las negociaciones con la cadena CBS para renovar. Los tres protagonistas principales, Johnny Galecki, Jim Parsons y Kaley Cuoco han formado un frente común de cara al proceso, y según algunas fuentes, aspiran cobrar cada uno 500,000 dólares por episodio.

Actualmente los actores están cobrando 350,000 dólares y confían conseguir este importante aumento amparados por los excelentes resultados de audiencia conseguidos por la serie en la pasada temporada. Además quieren llevarse un porcentaje de las ganancias por la sindicación, algo que ya habían pactado en la última renegociación.

Fuentes de la cadena aseguran que las negociaciones van por buen camino, y lo único que podría evitar que consigan su aumento salarial sería una espectacular caída de los datos de audiencia en la séptima temporada, algo poco probable.

Mientras escribía esta entrada descubrí que según otras fuentes, como Hollywood Reporter afirmaba que el trío principal quería ganar 1 millón de dólares por episodio, lo cual suenan un poco excesivo. Sin embargo, poniéndola en contexto, Ashton Kutcher cobra actualmente 750,000 dólares por episodio en Two and Half Men. Ya me dirán ustedes si los protagonistas de The Big Bang Theory lo merecen más.

La otra referencia obligada es Friends, negociando en bloque sus seis protagonistas consiguieron cada uno 1 millón de dólares por episodio.

Varios cientos de miles más abajos

Los siguientes en la mesa de negociaciones serán Simon Helberg y Kunal Nayyar, ellos también negociarán unidos pero todavía no se ha conocido sus pretenciones económicas. Lo que sí sabemos es que actualmente Simon cobra 100,000 dólares y Kunal 75,000 dólares por episodio.

Por su parte, Mayim Bialik y Melissa Rauch, ya llegaron a un acuerdo económico con la cadena: 60,000 dólares por episodio. Esto significa duplicar sus salarios que actualmente oscilaban entre 20,000 y 30,000 dólares. Además, esperan que sus salarios aumenten cada año hasta alcanzar los 100,000 dólares por capítulo al término de sus nuevos contratos.

No siempre es elegante hablar de dinero, pero con el éxito cosechado por The Big Bang Theory es natural que los actores aspiren a conseguir mejoras salariales. Es lo justo. Lo que sí no tengo claro es si las diferencias entre los tres actores principales con el resto deben ser tan abismales.

BigBangBlogTV visita360

  • Pastorius

    Más allá de que me parece brutal que se paguen cantidades tan altas por cada episodio, personalmente creo que Mayim Bialik está pagada por debajo de su valía. En mi caso, Amy (junto con Sheldon) es mi personaje favorito, y yo estaría dispuesto a que se fuera de la serie Penny antes que Amy. Así que respetando la opinión de cada uno, y por su valía y carisma, yo subiría el caché de Mayim y bajaría el de los actores principales.

  • Toda la razón con pastorius, me parece muuy exesivo que se pague tanto por un solo episodio mentras hay tanta pobreza en el mundo, tambien estoy de acuerdo con el abismal precio entre jhoony, jim o kaley y mayim bialik, que para mi es mi personaje favorito i ella es una increible actriz como Jim y se merece mucho mas.
    PD: Esta serie es la mejor!!

  • Jose

    Primero me pareció excesivo, pero por otra parte, es ilógico que Ashton Kutcher (que por cierto, dejé de ver la serie desde que él entro, a pesar de que soy un fan de él) gane mas que los chicos de big bang theory, siendo ellos muchos mejores en su comedia. Si ese gana tanto, pues entonces ellos deben de ganar bien también.

  • alexei

    jim parsons lo merece, pero cuoco y galeki deberían estar mas a la par con lo demás, amy tambien debería ganar mas, a veces le come el mandado a cuoco y galeki por decir lo menos.

  • Sandra

    Es muy marcada la diferencia salarial me parece injusto porque todos actuan en la serie, todos juntos hacen que sea un exito. Tal vez el hecho de que jhonny, kaley y jim sean los principales, si merece alguna ventaja economica, pero me parece exagerado que unos ganen 20 mil y otros 350 mil, es abismal.

  • azucena

    cobrando esas cantidades cualquiera se hace actor ganas mas que en cualquier otro trabajo si te llegan a cojer para alguna serie y pasas los castin y todo eso claro

  • A mi me parece que obvio Jim es el que le da el sabor al programa, los 3 protagonistas an estado en toda la seria asi que es obvio que deben de tener el salario mas alto y tambien considero que cuoco es la que en varios casos salva algunos capitulos en los que ya esta algo denso, necesitan alguien normal para que tengan sentido ciertas situaciones, aunque si considero que las dos ultimas deberian de tener un sueldo mas alto.

  • ROO88

    Estoy con que pidan aumento de salario, ya que charly sheen cobraba casi un millon (En los años mosos de two and half men) y su actuacion no era tan sorprendente ya que no actuaba solo revivia su vida cotidiana.

  • Merenjeno

    Estoy de acuerdo con el autor del artículo. No parecen justificarse semejantes diferencias salariales cuando algunos de los personajes más atractivos están siendo interpretados por Simon o Mayim. Es un mal de muchas empresas: el plus por antigüedad no implica nesariamente que existan mayores méritos para percibirlo.

  • Roberto

    No perdamos de vista la relevancia de los actores/actrices en esta serie; bien por los 3 de primer nivel; y coincido que en comparación, Kutcher esta demasiado sobrepagado.. no lo vale; esa serie ha perdido rating desde la salida de Sheen. Los 2 de segundo nivel deberian estar iguales…Nayyar debia ganar igual a su compañero y las 2 chicas de tercer nivel estan bien, pues la serie podría continuar perfectamente sin ellas; situación que no pasaría si faltara alguno de los actores de los niveles superiores. Recordemos

  • Roberto

    … que esto es un negocio; simpatias no significan dinero… al menso asi parece en EUA.

  • Sofita

    Es cualquiera; Kunal deberia cobrar lo mismo que Simon me suena a discriminacion eso, y despues no puede ser que Mayim y Melissa cobren eso es muy poco (comparado con Jim, Johnny y Kaley). Y lo de Ashton gana eso porque es una estrella de Hollywood ya era muy conocido antes de entrar en Two And A Half Men.

  • Rister Barreto

    Definitivamente Parsons lo merece, en cuanto a las diferencias entre los salarios, si me parece justo que sean distintos pero opino que en ese caso, Parsons podría separarse de los otros y llegar a cobrar más porque vamos… Todos vemos la serie por las ocurrencias de Sheldon. Mayim sí merece mucho más de lo que le están pagando y Galecki debería bajar sus exigencias, sobre todo, por sus últimas actuaciones que no han sido las más acertadas. Me sorprendieron los salarios de Nayyar y Simon, ellos definitivamente merecen más.
    Ya hablando de Two and a Half Men, puede que Ashton sea un actor famosísimo pero su actuación en la serie ha sido un fiasco y no es ni sombra de lo que era con Sheen.

  • Musa

    Estoy de acuerdo con algunos de vosotros…. el personaje de Sheldon es el que le da el toque de más peso a la serie…no sería la misma sin él… Y sí, opino lo mismo que Pastorius, yo antes prescindiría de Penny que de Amy. En cuanto al salario de Simon Helberg, en comparación con los demás me parece desproporcionado…si es de los personajes más simpáticos!!, para mi gusto incluso más que el de Galecki. Supongo que estos precios también se negocian en cuanto a tiempo de aparición, y claro, evidentemente los que más salen son Sheldon, Leo y Penny.

    Igualmente, me parecen cifras excesivas por un trabajo…en fin, así es la industria de las series…

  • Soy fanática de los primeros capítulos sin los 5 personajes q iniciaron no es TBBT. Por mi pueden salir de la serie Bernadette o Amy nunca los q la iniciaron

  • darkanxo

    mayim bialik le da millones de vueltas a kaley cuoco, pero no está reflejado así monetariamente.

    • Evelyn

      Hombre, a mi también me gusta Kaley Kuoko, pero reconozco que Mayim les roba las escenas a todos, incluso a Jim si se descuida. Su personaje debería tener más relevancia. No sabemos apenas nada de la vida de Amy: Ni si su padre vive, si tiene hermanos, etc.

  • El problema es que ya ha transcurrido un año desde esta noticia y aún no se ha cerrado ningún acuerdo con los cinco protagonistas de la serie. ¿Creéis que se accederá a sus demandas de ganar un millón de dólares por capítulo? Me parece una cifra exagerada…

  • Rubén

    jamas me a gustado amy la verdad, y la verdad es que basándonos en que trataba la serie originalmente, podrían fácilmente quitar a todas las chicas y dejar solo a los chicos con sus cosas que de por si son bastante divertidas las chicas entraron solo para darle algo que se llama desarrollo de personaje, ahora si bien el echo de que cobren tanto por seguir haciendo los capítulos se debe a que los personajes que se dedican a ser un personaje por demasiados años en la TV se quedan estigmatizados y después la gente no logra verlos como otro personal lo cual arruina la carrera de los actores en hollywood es por eso que le aumenten los salarios a los personajes me parece bien

  • Fernando Saravi

    Por mí, que ganen todo lo que puedan negociar. Cada personaje aporta algo especial, aunque obviamente Sheldon, Leonard y Penny son los más importantes. A quienes deberían rebajarle el salario o mejor cambiarlos por otros es a los libretistas, que han transformado un programa comiquísimo y extremadamente ingenioso casi en una telenovela. Ya hay muchos programas donde los personajes tienen conflictos, pero no hay ninguno con la gracia y el humor de las primeras 5 ó 6 temporadas de The Big Bang Theory.